八十年代生人

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zza.blogbus.com/logs/18407679.html

在我们反思雪灾的巨大损失的同时，也应该感谢工业文明带来的抗灾害能力。工业革命之前，人类对自然的依赖无比严重。

四大古文明的后人总对祖先往日的辉煌津津乐道。就像老北京动辄乾隆康熙，老西安动辄秦砖汉瓦。其实无论是科学还是电脑游戏经验告诉我，民族人种之间根本没有孰优孰劣之说。在我玩《文明4》的时候，身为一个一无所知两眼一抹黑无目地乱窜的土人，能碰到一群羊就能活下来顺利发展；碰不到要不被狼吃了，要不就比别人落后一大截，因为生产力的发展是非线性的，基本上是一个指数函数（我感觉），所以初期落后一点，后期就落后一大截。初期晚两回合比别人定居，后期就会出现人家都枪炮火药了我还骑马射箭的局面。回到现实，大家完全依赖的周围的生活资源的情况下。为何古文明多出现在东亚中亚地区，因为文明的第一步是将野生动物驯养以供食用。但这个动物必须具备以下特点：

1，必须是草食动物。
2，生长速度必须足够快（所以猩猩和大象不行）。
3，必须天生不怕在大庭广众之下交配（所以猎豹不行）。
4，野生状态下的脾气不能太差（所以熊、非洲水牛和斑马不行）。
5，不能太胆小（所以非洲羚羊不行）。
6，天生具有等级概念（所以很多非洲羚羊不行）。

所以只有东亚中亚地区的动物比较合适。（注意是很久以前的东亚中亚）所以我们的祖先在第一步上占了资源的光。之后，因为地形原因，中华文明才得以想滔滔江水延绵不绝流传下来，由于一面是海，一面是青藏高原，中间大片平坦而且与外界隔绝的富饶土地，容易形成一个统一的国家。欧洲一直没统一就是因为又是山又是海又是湖地形太复杂。

我们唯一的危险就来自北方的缺口，事实上游牧民族就一直没闲着。你说我们不有万里长城么，我觉得长城的震慑作用大于实战，是一个炫耀民族生产力的建筑。说道北方的游牧民族，欧洲人也很胆怯，他们称匈奴当时的领袖为“上帝之鞭”。罗马人够牛X了吧，但罗马人打不过日耳曼人，日耳曼人打不过匈奴.....(想想《帝国时代2》里的日耳曼步兵何其嚣张，直接导致日耳曼在联网对战中成为禁用民族) 有人听到这个实力排名感觉很飘飘然，因为他认为匈奴人是被汉人赶到欧洲的，就是说我们是最牛X的。其实，我们赶跑的和去鞭打欧洲列强的很可能不是一拨匈奴。因为当时中国整个北方早已成北方游牧民族的天下。这就是历史上汉族人遭遇空前浩劫的“五胡乱华”。

为何同是北方匈奴，却时弱时强？史书总是把原因归结与人，但科学的眼里：公元四世纪到五世纪全球气候变冷，而整个亚欧大陆的腹心地区——亚欧大草原不但严寒而且干旱，森林南移，原来居住在亚欧草原上“逐水草而居”的游牧民族只能集体向更温暖的农耕地区迁移。匈奴来意不同，目的自然不同。有时只是为了掠夺资源，无功而返虽然面子上过不去，但也不至于灭顶。但气候恶劣时就不同了，身后已经无路可退，只好拼个你死我活。匈奴的铁骑为何凶猛，因为他们身后是比人更可怕的西伯利亚寒（韩，汗）流。一旦出现寒冷和干旱天气，蒙古草原上就一定会诞生一位伟大的可汗。

游牧民族如此，农耕民族对自然的抵抗里也好不到哪去。综合看，气候对中世纪欧亚大陆最友好的时代，是七世纪到十二世纪初，此时，正是中国历史上最辉煌的唐宋时期。唐朝的灭亡，通常的说法是统治者的腐败造成大饥荒，最后黄巢起义摧毁了这个曾强盛一时的王朝。但据当代研究表明，发生农民大起9世纪，近百年的降雨量都低于正常年份，是持续的干旱直接导致了普遍的大饥荒和空前规模的流民，天气造就了黄巢。朱元璋也是饥民的典型，虽蒙元统治之残暴与腐朽异乎往代，但元末水旱交替黄河改道，短短的元朝所经历的时间基本没有友好天气。典型的还有李自成起义。按照竺可桢的《中国近五千年来气候变迁的初步研究》统计，十三世纪至二十世纪期间，最冷的一个世纪是十七世纪。而小冰期寒冷的冬季分别出现在如下时段：1470—1520年、1620—1720年和1840—1890年间，而相对温暖的冬季则分别出现在1550－1600年和1720－1830年。

可以看出，气候的变迁和朝代的交替有直接的关系。所以，强调封建政权怎么腐朽，起义领袖怎么英雄都是片面的。不是多么有觉悟，谁没事爱革命（而且，革命是中性词不是褒义词），几十年的大旱雪灾，黄巢朱元璋李自成不站出来，也会有红巢朱方璋李他成站出来。

爱生活，爱科学~